Comparación entre la técnica de Ilizarov y la técnica de Masquelet en defectos óseos diafisarios de tibia: experiencia en un hospital público de alta complejidad

Resumen

RESUMEN

Introducción: Los defectos óseos diafisarios de tibia constituyen un desafío en cirugía reconstructiva. Las técnicas de Ilizarov y Masquelet son ampliamente utilizadas, sin consenso claro respecto a su superioridad.

Objetivo: Comparar resultados clínicos, radiológicos y funcionales entre ambas técnicas.

Material y métodos: Estudio retrospectivo comparativo. Se incluyeron pacientes tratados entre 2020 y 2026. Se dividieron en dos grupos: Ilizarov y Masquelet. Se evaluaron consolidación ósea, tiempo de consolidación, complicaciones, número de cirugías y resultados funcionales.

Resultados: Se incluyeron 20 pacientes (10 por grupo). La consolidación se logró en 92% del grupo Ilizarov y 88% del grupo Masquelet. El tiempo de consolidación fue significativamente menor en el grupo Masquelet (12 ± 2 meses vs 14 ± 2 meses). Las complicaciones fueron mayores en Ilizarov (36% vs 28%).

Conclusión: Ambas técnicas son efectivas. Masquelet presenta menor tiempo de consolidación, mientras Ilizarov es más útil en defectos extensos, Asimismo, el método de Ilizarov puede considerarse una alternativa ante fallos en la consolidación con la técnica de Masquelet.